ощущение такое, что у г. Резуна т.Жуков увёл жену или пирожок в дет.саде свистнул. развенчатели такие вызывают у меня смесь жалости и презрения, даже если они отчасти правы.

дело еще в системе гонораров.

Не сказал бы, что все что он пишет- чушь. Есть правда, только ее надо выделять. А что контингента- то не все так просто. В его книгах видно восхищение Сталиным и ГРУ, где он работал. Причем эти две темы прямо-таки возвеличиваются и приукрушиваются. Многие любители этих 2 тем покупают его книги прямо-таки нарасхват, хотя русофобами не являются.

супершпионом он не был, и в своих работах не раз писал о том, как часто он прокалывался.

этого в его работах не было, наоборот, он объяснял, почему подался в Великобританию и это не было связано с силой британской разведки, а только с тем, что в тот период времени СССР и Великобритания находились в очень сложных отношениях.
В своих заметках Резун прямо высказывается, что советское ГРУ -лучшая разведка мира. Много что из того что он пишет, явно похоже на откровеную попытку преувеличить возможности ГРУ, но тут все понятно- он там служил и всегда будет доказывать с пеной у рта, что ГРУ лучше всех, в том числе и советского КГБ.

Да у него заданий то не было по-сути. А про свою роль он даже в интерьвью говорил.

да он вообще был еще тот маньяк, ноу нас в стране всегда таких любили..

не думаю, что в своих книгах он описывал все, что делал и знал. Ему поневоле приходиться привирать, ибо если все свои знания о ГРУ без брехни и дутостей он будет выкладывать- ему недолго жить.

до 42го

"наши тактические промахи и неумения высшего командного состава."

это легко объяснимо

целиком поддерживаю лага, по поводу резуна я уже высказывался, почему более чем сомснительно, что в его поганеньких лапках оказались "суперсекретные архивы, уничтоженные сразу после моего прочтения".

я давно заметил, что Саня - любитель т. называемой "альтернативной истории" =)))

не альтернативной, а с использованием новых материалов или мнений людей, которые в силу специфики работы ранее не могли высказываться. А это большая разница. Верить нашей официальной советской истории во всем- дело мутное и неблагодарное...))))
На счет суперсекретности- ничего подобного не заметил. Наши власти продавали куда более секретные данные и до и после распада СССР, и ничего, все нормально.